CONSILIUL LEGISLATIV

Aviz nr. 121 / 2012

Dosar nr. 158 / 2012

AVIZ

referitor la proiectul de Hotărâre privind aprobarea Statutului Casei Naţionale de Pensii Publice

Analizând proiectul de Hotărâre privind aprobarea Statutului Casei Naţionale de Pensii Publice, transmis de Secretariatul General al Guvernului cu adresa nr.30 din 28.02.2012,

CONSILIUL  LEGISLATIV

În temeiul art.2 alin.1 lit.a) din Legea nr.73/1993, republicată şi art.46(2) din Regulamentul de organizare şi funcţionare a Consiliului Legislativ,

Avizează favorabil proiectul de hotărâre, cu următoarele observaţii şi propuneri :

I. La proiectul de hotărâre

1. Proiectul de hotărâre are ca obiect de reglementare aprobarea Statutului Casei Naţionale de Pensii Publice, instituţie publică de interes naţional, cu personalitate juridică, organ de specialitate al administraţiei publice centrale, care administrează sistemul public de pensii, precum şi sistemul de asigurare pentru accidente de muncă şi boli profesionale, ca urmare a intrării în vigoare a Legii nr.263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, cu modificările şi completările ulterioare.

2. La formula introductivă, pentru realizarea unui acord corect gramatical, propunem ca aceasta să debuteze astfel:

„În temeiul art.108 din Constituţia României, republicată, şi al art.134 ...”.

3. La art.2, pentru mai multă precizie a normei, propunem ca prepoziţia „Pe” din debut, să fie înlocuită cu prepoziţia „La”.

II. Observaţii la proiectul de anexă

1. La art.1 alin.(1), potrivit prevederilor art.37 alin.(3) din Legea nr.24/2000, republicată, este necesară explicitarea în text, la prima folosire, a abrevierilor. În consecinţă, propunem ca norma să debuteze, astfel:

„Art.1.-(1) Casa Naţională de Pensii Publice, denumită în continuare CNPP, ... ”.

Totodată, pentru completarea normei juridice, propunem, inserarea în final a sintagmei „... aflată sub autoritatea Ministerului Muncii, Familiei şi Protecţiei Sociale”.

2. Semnalăm că titulatura „Casa de Pensii a Municipiului Bucureşti”, este redactată şi sub forma „Casei de pensii a municipiului Bucureşti”. Este cazul art.2 alin.(1) şi (2). Pentru asigurarea uniformităţi, propunem prima variantă scrisă cu majuscule.

3. La art.2 alin.(3), pentru o exprimare corectă, formularea „denumit în continuare INEMRCM, care este instituţie publică ...” va fi redactată „denumit în continuare INEMRCM, instituţie publică ...”.

4. La art.7 pct.I lit.f), pentru a conferi un caracter complet al normei, este de preferat să fie indicate actele normative avute în vedere, în locul sintagmei ”potrivit dispoziţiilor legale în vigoare”.

Această observaţie o formulăm şi pentru pct.II, lit.r), în cazul sintagmei „potrivit reglementărilor legale în domeniu”, cât şi pentru celelalte exprimări similare din proiect.

La pct.III, lit.l), pentru corectitudine în exprimare, cuvântul „Centrului” va fi înlocuit cu „Centrul”.

5. La art.8 alin.(1), întrucât art.20 prevede apartenenţa celor două anexe la proiect, sintagma „la prezentul statut” va fi eliminată, ca inadecvată.

Reiterăm această observaţie  şi pentru art.19.

            6. La art.9 alin.(5), pentru respectarea prevederilor art.11alin.(1) din Legea nr.24/2000 republicată, cu modificările şi completările ulterioare, potrivit cărora, ordinele, instrucţiunile şi alte acte normative emise de conducătorii organelor administraţiei publice centrale se publică în respectiva „Parte” a editorialului invocat, sintagma „Partea I” urmează să fie eliminată.

7. La numerotarea capitolelor se constată o eroare, în sensul că după „Capitolul III” este menţionat „Capitolul V” în loc de „Capitolul IV”. Este necesară numerotarea corectă.

PREŞEDINTE

dr. Dragoş  ILIESCU

Bucureşti

Nr.121/29.02.2012